憋屈了二十多集，《以法之名》終于好起來了。

在洪亮堅(jiān)持不懈的追查下，喬振興的案件有了新的線索。

而天龍集團(tuán)著急搶奪萬(wàn)川礦業(yè)釀出血案，是視頻證據(jù)舉報(bào)到了鄭雅萍的手上。

黑惡勢(shì)力、保護(hù)傘逐漸浮出水面，拿到諸多線索的洪亮、鄭雅萍組成專案組重新回到東平，開始他們的“獵殺時(shí)刻”。

劇情迎來新一波高潮，收視率也節(jié)節(jié)攀升，穩(wěn)居全國(guó)第一，最高收視峰值突破2.8。

張譯、蔣欣、丁勇岱、劉佳等實(shí)力派演員的精湛演技，為劇情錦上添花，但是如果能換掉其中的兩位“敗筆”演員，這部劇的評(píng)分不會(huì)只有7.7。

01黑老大演繹膚淺，輸出靠吼

作為萬(wàn)海、喬振興、張文菁案件背后的操縱者，陳勝龍草菅人命、貪贓枉法，名副其實(shí)的黑惡勢(shì)力頭目。

但是飾演這個(gè)角色的趙煊，完全沒有演繹出這個(gè)角色該有的特質(zhì)。

陳勝龍和一群手下聚餐商量對(duì)策，一出場(chǎng)面色如土、神色萎靡、拱肩駝背，一副沒精氣神的樣子。

手下的人和他同框，看著都比他更像城府深沉的黑老大。

形象氣質(zhì)不夠，只能用演技硬湊，用力過猛。

能組織打手、律師，甚至準(zhǔn)備毀尸滅跡的途徑，策劃誣陷構(gòu)罪，樁樁件件都非同小可，陳勝龍必然不是個(gè)“草包”。

但趙煊的表演，讓這個(gè)角色的設(shè)定都浮在表面上，卻沒滲透到角色的言行舉止中。

比如指導(dǎo)組要二次尸檢喬振興，暗箱操作險(xiǎn)些敗露，陳勝龍組織了一場(chǎng)“火鍋局”。

坐下后二話不說就埋頭吃飯， 大哥你到底是來訓(xùn)話的還是真餓了？

醬汁粘在嘴上，抬起袖子隨手一抹，吃個(gè)火鍋要這么埋汰嗎。

好不容易開口說句話，眼睛卻不看任何一個(gè)人，雙目無神，像是在演獨(dú)角戲，其他手下像觀眾一樣圍觀。

一通大吼大叫，踢翻凳子，轉(zhuǎn)身?yè)湓诼涞卮吧?，像個(gè)發(fā)狂的大螞蚱。

一番操作給觀眾看懵了，這哪是黑老大，更像是地痞流氓。

輸出全靠吼，氣勢(shì)全靠其他人的態(tài)度襯托，想要演出狠勁，現(xiàn)場(chǎng)的火鍋就是道具。

電影《堅(jiān)如磐石》中黎志田已經(jīng)示范過了，誰(shuí)辦事不力抓起對(duì)方手按火鍋里，角色的形象立刻就立住了。

趙煊演繹的黑老大，既無形象，也無神韻，沒什么說服力。

而隨著劇情的展開，另一位角色在劇中的問題也暴露出來。

02兩面派人設(shè)割裂，反轉(zhuǎn)生硬

在這場(chǎng)“狼人殺”的陣營(yíng)逐漸清晰后，只有李人駿一個(gè)人在“愚民”的陣營(yíng)中。

李人駿頂著代理檢察長(zhǎng)的頭銜兩年，一心想拿掉“代理”兩個(gè)字，一心想將萬(wàn)海案辦成鐵案，為自己的進(jìn)步鋪路。

但在案件宣判后，李人駿的個(gè)性突然反轉(zhuǎn)了，先是意識(shí)到了周圍同事領(lǐng)導(dǎo)的官官相護(hù)，緊接著揪住案件的疑點(diǎn)準(zhǔn)備抗訴。

路走到頭了想起拐彎了，串聯(lián)起涉案的人，才發(fā)現(xiàn)自己被賣了。

李人駿這個(gè)角色突然的“洗白”，太過牽強(qiáng)，而這種角色轉(zhuǎn)變的違和感，與李光潔的演技有很大關(guān)系。

前期的李人駿給人的感覺，就是不折不扣的官迷，案件的真相他不在乎，兄弟枉死他也不在乎。

揪住洪亮吃早飯的橋段，義憤填膺的指責(zé)洪亮，有種誰(shuí)阻攔他升官就和誰(shuí)拼命的架勢(shì)。

在指導(dǎo)組解散告別時(shí)，洪亮神色凝重，而李人駿“無事一身輕”，語(yǔ)氣輕快的告別洪亮，沒有表現(xiàn)出一點(diǎn)對(duì)調(diào)查受阻的懷疑。

似笑非笑的表情，甚至帶著點(diǎn)自己不再計(jì)較洪亮找麻煩的“寬宏大量”。

李人駿能走到檢察長(zhǎng)的位置，有功利心，會(huì)權(quán)衡利弊、顧全大局，一直是他的優(yōu)勢(shì)。

那么從萬(wàn)海到張文菁，再到喬振興，以及指導(dǎo)組到來后身邊人一系列反常的舉動(dòng)下，他作為多年檢察官的職業(yè)敏感度，不感覺到異常才是不合理的。

但是在這樁案件的調(diào)查上，李人駿的表現(xiàn)等同于“傻白甜”，無知無覺。

李人駿并不是鄭雅萍那樣耿直的個(gè)性，也不是謝鴻飛被誘惑腐蝕，他從被升職蒙蔽雙眼，到幡然醒悟，中間要有過渡的過程。

而李光潔演繹的問題，也出現(xiàn)在這里，他并沒有這個(gè)過程。

前期的憤怒、無奈、急躁都“真情實(shí)感”，沒有夾雜一點(diǎn)疑慮、揪心，只有徹頭徹尾的冷漠。

在發(fā)現(xiàn)身邊人都有問題后，李人駿又開始帶著懷疑的目光審視一切，正義的靈魂歸位了。

但是對(duì)自己“一手促成”的鐵案，他對(duì)所有受害者、當(dāng)事人，卻看不出一點(diǎn)愧疚不安。

角色的行為在后，但是動(dòng)機(jī)在前，而劇情僅僅用幾個(gè)閃回片段，就想表現(xiàn)出李人駿大徹大悟，沒有他在先前案件辦理中流露情緒與掙扎的心理作鋪墊，驟然化身“正道的光”太過蒼白。

李光潔的演繹，單拿出某一段來看，都是符合當(dāng)時(shí)情節(jié)中的設(shè)定，但是卻不能串聯(lián)起來，沒有轉(zhuǎn)變、遞進(jìn)的過程。

“碎片化”的表演，也將這個(gè)角色演繹的四分五裂。

他最大的問題，在于對(duì)角色的理解，在這部劇的宣傳活動(dòng)上，請(qǐng)演員給角色性格特質(zhì)的占比涂上顏色。

而李光潔將理想主義、權(quán)力、真相、情理、按規(guī)矩辦事、向上管理都涂滿了，而這些特質(zhì)，就是不能面面俱到、完全兼容的。

被向往權(quán)利的野心裹挾，真相、情理、按規(guī)矩辦事，統(tǒng)統(tǒng)都會(huì)被拋下，只是程度的深淺有差距。

所以這個(gè)角色不討喜，不是用“想進(jìn)步”當(dāng)借口就能解釋一些行為，而是李光潔沒有演繹出李人駿復(fù)雜的心理活動(dòng)。

同樣是一心撲在仕途上的角色，《人民的名義》中吳剛飾演的李達(dá)康才演出了角色的深度。

他為了GDP，手下的人即使有一些出格的舉動(dòng)，也能夠當(dāng)做沒看到，不參與、不支持，但也不禁止，即使有人作繭自縛，也不會(huì)將火燒到潔身自好的李達(dá)康身上。

及時(shí)看清形勢(shì)、審時(shí)度勢(shì)站隊(duì)，避免自己被拖下水，這種頭腦才是李人駿這樣的角色應(yīng)該展現(xiàn)出的面貌。

03結(jié)語(yǔ)

眼下這部劇已經(jīng)更新到23集，專案組才成立，而中期幾集斷掉的節(jié)奏，與密集的回憶、復(fù)盤脫不開干系。

《以法之名》與《人民的名義》這樣現(xiàn)象級(jí)的作品有差距，距離就在角色的設(shè)定不夠統(tǒng)一、連貫，演員的發(fā)揮沒有詮釋出特質(zhì)。

而下一步劇情中，專案組開始調(diào)查真相，陳勝龍與李人駿這兩個(gè)角色的命運(yùn)走向，也是劇情的關(guān)鍵。

那么你認(rèn)為他們的發(fā)揮符合你的期待嗎？